<div dir="ltr">I made <a href="mailto:cypherpunks@librelist.com">cypherpunks@librelist.com</a>. Nice and non-controversial. Feel free to post there.¬†</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 25, 2013 at 1:39 PM, Ted Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:tedks@riseup.net" target="_blank">tedks@riseup.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Mon, 2013-03-25 at 21:28 +0100, Eugen Leitl wrote:<br>
> On Mon, Mar 25, 2013 at 07:03:04PM +0100, Adam Back wrote:<br>
><br>
> > But my point actually was <a href="http://blah@al-qaeda.net?" target="_blank">blah@al-qaeda.net?</a>?? ¬†Come on that is watch list<br>
><br>
> Of course it is pure watch list bait. That's the point.<br>
><br>
> > bait and an invitation NOT to join list blah, whatever it is about.<br>
><br>
> If you think it's a deterrent, then it's not the right list to<br>
> join, anyway. I think I should be on any watch list known<br>
> to man, if not, they've been asleep at the wheel. And it<br>
> would be self-DoS, which is precisely the point.<br>
<br>
</div>I think the name of the recently-created list aptly demonstrates this<br>
point: crypto-politics, not cypherpunk.<br>
<br>
They're decidedly different meme pools: one produces key escrow, the<br>
other produces Wikileaks and OpenPGP.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Sent from Ubuntu<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
cryptography mailing list<br>
<a href="mailto:cryptography@randombit.net">cryptography@randombit.net</a><br>
<a href="http://lists.randombit.net/mailman/listinfo/cryptography" target="_blank">http://lists.randombit.net/mailman/listinfo/cryptography</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>