<div dir="ltr">On Fri, Aug 16, 2013 at 12:49 PM, Patrick Mylund Nielsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:cryptography@patrickmylund.com" target="_blank">cryptography@patrickmylund.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">You replied with a link to a paper that states that both /dev/random and /dev/urandom have the same weaknesses, and said that "/dev/random isn't robust."</span></div>

</div></blockquote><div><br></div><div>I was quoting the title of the paper in the context of a thread in which someone claimed that /dev/random should be used in lieu of /dev/random. That's all I was pointing out.</div>

</div><div><br></div>-- <br>Tony Arcieri<br>
</div></div>