<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">I'd agree that "forums" are a poor choice.<br></span><span style="font-size:12.8px">They're magnets for masses of the clueless,<br></span><span style="font-size:12.8px">which is fine for that purpose. </span></blockquote><div><br></div><div>They are easy to use, rather than archaic and unappealing. Not sure what kind of argument this is, anyway.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">And they're </span><span style="font-size:12.8px">heavyweight, captive, and exploitable.<br></span></blockquote><div><br></div><div>My computer is also heavyweight, so they're equally responsive.</div><div><br></div><div>They are typically captive by design, to allow commercial exploitation of the attached community. You'll note the user agreement typically causes every submission to be property of the forum's owner. These issues are just not related to the format proper.</div><div><br></div><div>I do not see how it is more or less exploitable than e-mail. Certainly, the interface is richer, and more is possible for both good and evil. That all just depends.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px"></span><span style="font-size:12.8px">Lists can be archived, replicated, distributed,<br></span><span style="font-size:12.8px">offlined, searched with any MUA, etc. +1.</span></blockquote><div><br></div><div>Why would a MUA search a forum? Why is a forum less archivable, replicable, or distributable/p2pifieable?</div><div><br></div><div><br>If anything this shows how much you have been remiss, not developing a modern mode of interaction that complies with your demands. To stay with Fax is certainly functional, and it will readily appeal to those accustomed to that format, but to actively defend the superiority of the dated is foolish.</div><div><br></div><div>You're probably right though. Current forum software is an ongoing disappointment, where e-mail steps into a rich tradition of letter-writing. I'd say e-mail lists suffer primarily indigestibility through lack of overview, a lack of multimedia, a lack of interlinking, a lack of hope for "better than just threading". Ultimately most time is spent parsing text - so cutting away everything around it (as you seem to have done) is a great way to optimise if you read everything anyway.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">pardon the dispersion, my question / objection is about the way ZCash<br></span><span style="font-size:12.8px">responds to people that have lost money in financial gambling due to<br></span><span style="font-size:12.8px">the hyped ICO price at ZCash entrance. So far I understand your<br></span><span style="font-size:12.8px">response has been to treat a lawsuit for people using your (tm'ed)<br></span><span style="font-size:12.8px">logo for instance with the @ZCashVictims account on Twitter.</span></blockquote><div><br></div><div>So, there's this thing with risky investments... Hmm. Oh, I recall: you carry your own risk.</div><div><br></div><div>ZCash<b>Victims</b>? Certainly, everyone that participated is him/herself a perpetrator. Every investment an endorsement of this heightened value. One thing to cry about spilled milk, another to call yourself @milkspillVictims.</div><div><br></div><div>note: an ICO has no promise of future value, participating on a market like Coinbase and getting your stop-losses ran is almost an edge case (Coinbase allowed overlarge capital influx, causing one of their features to behave outside normative expectations) but still really your own fault (part of the game with the rules as they are). I'd say exchanges going bankrupt for mismanagement - that's a little over the line between "upset" and "retribution".</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">that's arguable on more levels, yet from what I understand you don't<br></span><span style="font-size:12.8px">have further control: you have adopted what seems a rather smart<br></span><span style="font-size:12.8px">mining incentive curve on the first 34 days. This certainly does not<br></span><span style="font-size:12.8px">means you have control on the market price, but you have well planned<br></span><span style="font-size:12.8px">mining incentives (and market price is a collateral of it) and this<br></span><span style="font-size:12.8px">plan is public.</span></blockquote><div> </div><div>As you said, this plan is public. Forks could do away with unfair incentives, but don't.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">this is a good answer, in particular your declaration that you<br></span><span style="font-size:12.8px">"haven't bought or sold any ZEC". I believe you should give this<br></span><span style="font-size:12.8px">answer to those people considering themselves victims of a market<br></span><span style="font-size:12.8px">gambling operation you do not take part into.</span></blockquote><div><br></div><div>Victims to gambling? Do you hear yourself speak?</div><div><br></div><div>If we're victims of anything it's the lies of capital - those ideals enshrined within property that do not support our natures, nor our realities. We have a collective maths engine, it makes it apparently impossible to do certain maths without certain information, and bam, you become a victim! A VICTIM! You /lose some part of yourself/ because you actually identify with your property! They promised you riches beyond reason, and all you got was what you bought!</div></div>